terça-feira, 19 de maio de 2009

Quem foi melhor (ou mais psicótico), Anton Chigurh ou O “novo” Coringa?

Certos tipos de personagens são preferências unânimes entre platéias de cinema de todas as partes do mundo.Veja os vilões, por exemplo.Alguns são tão, ou até mais, interessantes que os “heróis” do filme.E se o cara mau em questão for um psicopata, bem a brincadeira torna-se ainda mais divertida e intrigante.Em 2008 o mundo do cinema foi presenteado com dois inesquecíveis tipos cruéis: Anton Chigurh, de Onde os Fracos não tem Vez e O Coringa, de Batman – O Cavaleiro das Trevas.E uma pergunta, que evidencia a irritante e mórbida mania humana de comparar as coisas e pessoas que existem, passou por minha mente, que se encontrava ociosa no último fim de semana: Afinal, Quem foi melhor (ou mais psicótico), Anton Chigurh ou O “novo” Coringa?

O primeiro é um assassino de aluguel de poucos gestos e muita brutalidade.De visual impecável e metódico,com destaque para seu corte de cabelo (teria ele imitado o penteado usado por Ronnie Von na juventude?), Anton mostrou a platéias do mundo inteiro, que armas de pressão para matar gados podiam ter outras utilidades como, por exemplo, arrombar maçanetas ou tirar a vida de pessoas inocentes que cruzavam seu caminho enquanto atravessa o meio-oeste do Texas atrás do caçador Llewelyn Moss (Josh Brolin, usando um bigode ao estilo pistoleiro mexicano) e da maleta cheia de dinheiro que o mesmo havia encontrado.Mas não se engane, a série de barbáries cometidas por ele não são de forma alguma gratuitas as necessidades da historia.O personagem representa a própria violência exacerbada e sem motivo que presenciamos no cotidiano, por isso sua origem é desconhecida.Anton Chigurh surge do nada e vai para lugar algum.

Já o segundo vilão em questão, O Coringa de Batman – O Cavaleiro das Trevas, fora também alvo de uma pergunta igual a esta.Muitos cinéfilos discutiram, e ainda discutem, a cerca da indagação “Quem foi o melhor Coringa?”.Alguns acham que foi Jack Nicholson.Outros cantam a toda garganta: ”Ôh!O coringa de Ledger é melhor do que o de Nicholsôn!”.Contudo, não entraremos neste mérito.O Coringa de O Cavaleiro das Trevas é um vilão enigmático, carismático e filosófico, auto intitula-se um agente do caos e acredita que a loucura é puramente produto do meio em que se vive; Para provar sua tese leva Gotham City, e de quebra seus protetores, a beirar do caos.Dono de duas cicatrizes (você não vai querer que ele te conte como as conseguiu) cobertas por uma maquiagem mal feita e assustadora, este maníaco prefere matar usando facas.

Ambos são perigosos?Sim.Ambos renderam a seus interpretes, Javier Bardem e o falecido Heath Leger, estatuetas do Oscar?Sim.Gastar seu tempo com comparações do gênero é algo inútil?COM CERTEZA SIM.De qualquer forma, dê sua opinião.E se você não assistiu a nenhum destes dois filmes, assista, pois são ótimos.

Até semana que vem.

2 comentários:

  1. Eu prefiro analisar quem contribuiu mais para o planeta.Entre um cara que mata pessoas inúteis,digo,inoscentes e um cara que mostra que somos vilões tão nojentos quanto ele...Na minha opnião dá empate.

    ResponderExcluir
  2. Pra mim dá empate também,mas prefiro os vilões Bill the butcher, e Daniel Plainview,ambos interpretados pelo fantástico Daniel Day-Lewis

    ResponderExcluir